Ucraina Viaggi

[-Doc-]

Volevo chiedere a tutti, esperti e non, quali sono gli "effetti" della nuova legislazione europea datata 5-4-10. Voglio dire.. I visti vengono rilasciati più agevolmente e con meno "discrezionalità" oppure la manovra cambia la forma ma non la sostanza!? Ho letto le novità e la standardizzazione di alcuni protocolli è positiva ma secondo le vostre exp?

P.S.
Sapete nulla inoltre di una sentenza del TAR del Lazio, in merito al: "VISTO DI TURISMO PER MOTIVI AFFETTIVI" ho letto articoli molto interessanti..

[Luca]

La sentenza a cui ti riferisci è la T.A.R. Lazio - Roma sez. quater n. 1886 del 28/02/2007 e posso dirti che il riferimento al visto turistico per motivi affettivi è un po' fuorviante.
Mi spiego.
Il caso esaminato dal Tar è inerente la richiesta di visto turistico avanzata da una cittadina nigeriana al locale consolato italiano.

Tra le altre cose la richiedente aveva motivato la propria domanda con l'esigenza di far visita alla propria sorella regolarmente in Italia (titolare di carta di soggiorno) e con alcuni problemi di salute.

Il visto le era stato negato ovviamente senza motivazione (non c'è alcun obbligo in tal senso) e la signora nigeriana ha impugnato il diniego.

Il Tribunale ha in due circostanze chiesto al Ministero degli Esteri le ragioni del diniego senza ottenere risposta.

I giudici romani hanno sottolineato che pur non esistendo nel caso di specie alcun onere di motivazione a carico dell'Amministrazione, quest'ultima non può agire arbitrariamente e, quindi, dove richiesta dal giudice, deve "fornire a quest’ultimo spiegazioni in merito alle ragioni che hanno condotto all’adozione del provvedimento".

Il Tar in realtà non stabilisce una deroga in ordine ai presupposti che il soggetto richiedente il visto deve avere (come sembrerebbe desumersi dal riferimento ai motivi affettivi fatto in qualche articolo di giornale).

C'è, però, un'affermazione di principio che a mio avviso è molto importante: "il desiderio di incontrare la propria sorella e di prestarle assistenza risponde ad una naturale esigenza umana, che deve trovare protezione in ogni ordinamento civile".

Cioè, sulla scorta di questa giurisprudenza, una richiesta di visto turistico (ove siano sussitenti tutti i presupposti per la sua concessione) dev'essere concessa se motivata dall'esigenza di incontrare un proprio consanguineo.

D'altro canto, precisano i giudici, non esiste altro istituto a cui è possibile fare ricorso al fine di recarsi temporaneamente in Italia e, quindi, il visto turistico rappresenta l'unica possibilità.

Spero sia tutto chiaro.
Saluti.
Luca

[-Doc-]

Per quanto riguarda la sentenza del TAR, assolutamente tutto chiaro.. Grazie Luca!
Se c'è qualcuno che ha notizie rispetto ai rilasci con il "nuovo assetto", sono in ascolto!

[andbod]

Con la nuova normativa sui visti non e' cambiato praticamente nulla, solo sono piu' chiari i documenti richiesti e sono state uniformate le procedure di controllo e rilascio.

L'unico cambiamento di rilievo e' che e' stato chiarito una volta per tutte che il visto va richiesto nel Paese in cui si intende soggiornare per la maggior parte del tempo, garantendo solo un transito verso gli altri Paesi dello spazio comune.

[Luca]

Una maggiore chiarezza sui presupposti da dimostrare per l'ottenimento del visto e sulle procedure a mio avviso dev'essere accolta con estremo favore in quanto restringe gli spazi di discrezionalità dell'amministrazione.

Oggi, quindi, per il soggetto che alla richiesta di visto vede opporsi un diniego è più semplice far valere il proprio diritto innanzi ai competenti organi giudiziari.
E questo perchè da un lato producendo i documenti di cui parla andbod (e dimostrando di aver seguito le procedure) le possibilità di un esito positivo del ricorso dovrebbero essere tante (ove beninteso non vi siano ulteriori cause ostative al rilascio) e dall'altro la pubblica amministrazione, in base alla giurisprudenza già menzionata dovrà, quantomeno di fronte al giudice, giustificare il proprio operato.
Saluti.
Luca